射波刀对比三大常规诊疗优势

射波刀是目前常见的定向放疗方法，针对晚期的癌症治疗效果理想，相对比目前各种各样的治疗如：手术、传统放疗、适形放疗等，射波刀的优势在哪？下面我们就来详细的比较一下。

射波刀：

优势：可即时追中肿瘤目标，准确度高，对于周边正常组织器官伤害低，可采用单词或分次治疗，可用于浑身各部位肿瘤，无痛、无出血、无麻醉。

缺点：体部单次治疗时间较长，而且需植入金标。

副作用：无

手术：

优势：对大部分肿瘤都有效。

缺点：侵入性，患者需承担痛苦及长恢复期，感染及并发病之危险，神经功能障碍，对于距离重要神经、器官近的肿瘤无法治疗。

副作用：出血、感染、肿瘤无法治疗。

传统放疗：

优势：可辅助手术摧毁残余癌细胞。

缺点：侵入性，病人需承担痛苦及长恢复期，感染及并发症之危险，神经功能障碍，对于距离重要神经、器官近的肿瘤无法治疗。

急性副作应：疲乏、食欲不振、白细胞或血小板降低、恶心、呕吐、味觉迟钝咳嗽、腹泄、掉发、皮肤红肿。

慢性付作用：口干、颈部僵硬、淋巴水肿、食管狭窄、脊髓炎、牙关紧闭、肠梗塞。

IMRT（调强适形治疗）：

优势：可按照肿瘤形状照射且可调控放射线强度，剂量分布较均匀。

缺点：射束方向有限制，无法弥补患者或者肿瘤于治疗间的移动，治疗时间长、需要屡次、进行数周。

副作用：与放疗相同，但程度稍轻微。

热文：第四代射波刀(G4)优势有哪些 复杂肿瘤射波刀治疗三大疑问