PET-MR和PET-CT的学术性对比

通过与PET/CT在病灶检测及定量分析方面的比较,论证PET/MR一体机应用于临床的可行性.

方法 2012年5月至2013年2月共300例患者同天间隔15 ～ 35 min行PET/CT和PET/MR检查,其中临床及影像学资料完整的277例[男165例,女112例,平均年龄(52.9±12.6)岁]纳入该研究.

扫描范围由下颌至大腿根部.PET/CT采集为2或3 min/床位,PET/MR采集为5 min/床位,MRI图像包括T1、T2及弥散加权成像,图像重建采用Vender软件及MRI散射校正Mu图.PET、CT、MRI中只要有1项为阳 性,即认为PET/CT及PET/MR的结果为阳性.勾画ROI并计算SUVmax..

不同显像技术间探测效率的比较采用配对x2检验,并对PET/CT 与PET/MR的SUVmax进行相关分析.结果 277例患者随访证实阳性220例,病灶353个.与PET/CT比,PET/MR少发现了6个病灶,但多发现了30个病灶.两者的探测效率差异有统计学 意义(P＜0.05).以病灶和患者计,两者的一致性分别为89.8％(317/353)和85.9％ (189/220).相同部位病灶PET/CT和PET/MR的SUVmax.的相关性良好(rs=0.91,P＜0.01),多数正常组织(除肺和主气 管)的SUVmax.也具有良好的相关性(rs=0.62～0.76,均P＜0.01).

结论 PET/MR一体机在半定量分析方面与PET/CT有良好的相关性,在躯干部尤其是腹、盆腔病变及软组织病变检测方面优于PET/CT,可以为临床提供可 靠的影像学诊断.