质子治疗更具性价比 比光子治疗减少了2.6倍！

目前，已有许多评估质子治疗临床效果的研究。

质子治疗在头颈癌、乳腺癌、肝细胞癌和非小细胞肺癌中比光子放疗具有更显著的临床优势。从技术角度来看，质子治疗被认为是许多儿科癌症放疗的标准治疗方式。

然而，从经济角度来看，人们对质子治疗的高成本感到担忧。

考虑到常规放疗晚期辐射引起的毒性治疗费用，许多研究中的成本效益分析表明，质子治疗是脑癌、头颈癌和特定乳腺癌具有成本效益的选择。

瑞典的一项研究通过马尔科夫模型评估了质子治疗和光子治疗髓母细胞瘤的成本效益。结果显示，跟光子治疗相比，质子治疗的初始费用比其高2.4倍。

然而，后期治疗不良反应的费用光子治疗比质子治疗大约高8倍（光子VS质子：40967 VS 5121）。

总费用比起来，质子治疗比光子治疗减少了2.6倍！

其他研究也观察到类似的结果。因此，质子治疗被认为是治疗脑肿瘤等具有成本效益的选择。作为放射治疗学的新的研究和应用，质子治疗因其布拉格峰的物理特性比光子放疗具有优势而广为人知。

当前， 接受质子治疗的患者数量逐年增加，质子治疗在临床上已经达到了广泛的应用。据国际粒子治疗协作委员会的数据，截至2022年底，已有31.2w肿瘤患者接受了质子治疗！质子治疗作为当前癌症治疗的前沿技术，成功在众多放射治疗技术中脱颖而出。就像我国学者在文献中所说的，我们坚信，质子治疗将成为未来大多数类型实体癌的常见放射治疗方式[1]。